Wiesenweihe – Mauser
\nWiesenweihe – Auswertung Brutverbreitung<\/p>\n
<\/p>\n
Doris Glimm, Manfred H\u00f6lker und Werner Pr\u00fcnte<\/p>\n
Die Wiesenweihe Circus pygargus<\/em> in Westfalen: Historische Brutverbreitung seit 1850 und Bestandsentwicklung 1966-1999<\/strong>*<\/p>\n <\/p>\n Historische Verbreitung seit 1850\/Besiedlung von Feldlandschaften-Heiden-Mooren\/Intensivierung der Landwirtschaft: Zerst\u00f6rung von Heiden und Mooren \u2013 Gef\u00e4hrdung der Bruten in Getreidefeldern\/Bestandsentwicklung 1966-1999\/Schutz von Getreidebruten\/Bedeutung der Hellwegb\u00f6rde<\/p>\n <\/p>\n Die Wiesenweihe ist die kleinste unter den mitteleurop\u00e4ischen Weihenarten. Als karnivorer Spitzenpr\u00e4dator (vielleicht:<\/em> Pr\u00e4dator am Ende der Nahrungskette\/an der Spitze der Nahrungspyramide?) besetzt sie eine zentrale \u00f6kologische Position. Ihre Lebensweise als Bodenbr\u00fcter ist f\u00fcr europ\u00e4ische Greifv\u00f6gel eher ungew\u00f6hnlich und ihr zeitlich enger Jahreszyklus als Langstreckenzieher erfordert eine enorme Flexibilit\u00e4t bei der Einpassung in ihre Umwelt (ist die Art so flexibel?? Sind Langstreckenzieher in ihrem Jahreszyklus nicht eher sehr festgelegt? Vielleicht:<\/em> erfordert eine genaue Einpassung von Brut, Mauser und Zug in die zur Verf\u00fcgung stehenden Zeitnischen). F\u00fcr den Naturschutz besitzt sie daher eine herausragende Bedeutung (vielleicht:<\/em> als Indikator\/Zeigerart ihres Lebensraumes\/der Agrarlandschaften \/ oder: f\u00fcr das Monitoring der Feldlandschaften). In Westfalen besiedelt die Wiesenweihe vorzugsweise gro\u00dfr\u00e4umige, intensiv ackerbaulich genutzte Feldlandschaften – alte Kulturlandschaften – die zu den \u00e4ltesten Siedlungsgebieten des Menschen in Mitteleuropa z\u00e4hlen. (Sollte der Satz mit der Bedeutung der Weihe dann u.U. besser hier am Schlu\u00df stehen?)<\/em><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n * Die Arbeit widmen wir Charlotte Glimm\u00a0 =, Otto Raap\u00a0 = und Theodor Trendelkamp\u00a0 =.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Wiesenweihe hat wegen ihrer Seltenheit, Sch\u00f6nheit und besonderen Lebenweise schon fr\u00fch die Aufmerksamkeit westf\u00e4lischer Ornithologen geweckt. So liegen viele Ans\u00e4tze zur Darstellung der historischen Verbreitung der Wiesenweihe in Westfalen vor (z.B. PEITZMEIER 1969a). Untersuchungen, die sich \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum erstrecken, wurden aber bisher weder aus Westfalen noch aus dem weiteren Bundesgebiet ver\u00f6ffentlicht. Gerade l\u00e4ngerfristige Arbeiten erm\u00f6glichen jedoch tiefere Einblicke in die populationsdynamischen und -regulatorischen Prozesse einer Art und k\u00f6nnen grundlegende Erkenntnisse zur Entwicklung von Naturschutzkonzepten geben.<\/p>\n In dieser Arbeit soll (daher) unter Verwendung (vielleicht:)<\/em> zahlreicher (regionaler\/lokaler?) (die Quellen sind ja nicht \u201eunbekannt\u201c, sonst k\u00f6nnten sie ja nicht zitiert werden)<\/em> Quellen eine Gesamtanalyse f\u00fcr die Wiesenweihe in den letzten 150 Jahren in Westfalen erfolgen. Nach 34 Jahren erscheint es zudem geboten, die von 1966 bis 1999 erhobenen Daten zur Bestandsentwicklung und zur Verbreitung der Wiesenweihe in Westfalen darzustellen und zu diskutieren.<\/p>\n <\/p>\n 2. GEBIET<\/p>\n (Sollte \u2013statt ein Teilergebnis der Arbeit vorweg zu nehmen (die Verbreitung der Wiesenweihe in Heiden, Mooren, Feuchtwiesengebieten und sp\u00e4ter nur noch in den B\u00f6rden) \u2013 an dieser Stelle nicht kurz die Lage und naturr\u00e4umliche Ausstattung Westfalens im Schweinsgalopp nach dem Motto: Mitteleuropa, Klima, Lage der B\u00f6rden erfolgen??? Das hei\u00dft das unterstrichene sollte vielleicht hieraus verbannt werden?)<\/em><\/em><\/p>\n Die Wiesenweihe konnte in Westfalen in der Vergangenheit als regelm\u00e4\u00dfiger aber seltener Brutvogel sowohl in den Heiden, Mooren und Feuchtwiesengebieten des Tieflandes als auch in den Getreideanbaugebieten der B\u00f6rden festgestellt werden (PEITZMEIER 1969a).<\/span><\/p>\n Sp\u00e4testens seit den 1950er Jahren beschr\u00e4nken sich die Brutvorkommen der Wiesenweihe auf\u00a0 vorwiegend ackerbaulich genutzte Feldlandschaften mit \u00fcberwiegendem Getreideanbau (PEITZMEIER 1969a, H\u00d6LKER 1997).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Westfalen z\u00e4hlt in Europa zur atlantischen Biogeographischen Region.<\/p>\n Das westf\u00e4lische Klima besitzt einen subatlantisch-maritimen Charakter mit westlichen Winden, gem\u00e4\u00dfigten Temperaturen und reichlich Niederschl\u00e4gen: die Sommer sind feucht-k\u00fchl. Die (relativ?) kr\u00e4ftigen Winde f\u00fchren ganzj\u00e4hrig zu enormen Windchill-Temperatur Effekten.<\/p>\n <\/p>\n Westfalen und seine drei\/vier Teillandschaften in einem Satz (Gegenstand dieser Untersuchung sind insbesondere die verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig offenen, weitr\u00e4umigen Teillandschaften in Westfalen, die Westf\u00e4lische Bucht mit … und das Westf\u00e4lische Tiefland da und da… Die Mittelgebirgslandschaften des Sauerlandes und des Bergischen Landes sowie … sind im Zusammenhang mit der Fragestellung dieser Arbeit von untergeordnetem Interesse.)<\/p>\n <\/p>\n N\u00e4her zu beschreiben sind die (?) B\u00f6rdegebiete[1]<\/a> mit den fruchtbaren L\u00f6\u00dfb\u00f6den (Hellwegb\u00f6rde, Warburger B\u00f6rde, Steinheimer B\u00f6rde) sowie die Agrarlandschaften der Paderborner Hochfl\u00e4che und des n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterlandes. Sie zeichnen sich durch gro\u00dfe Ackerfl\u00e4chen aus, die weite zusammenh\u00e4ngende Fl\u00e4chen einnehmen und das waldarme Landschaftbild pr\u00e4gen. Die klimatisch beg\u00fcnstigten B\u00f6rden\u00a0 (Warum??) bieten mit ihren fruchtbaren L\u00f6\u00dflehmb\u00f6den und einem vorteilhaften (ausgeglichenen??) Wasserhaushalt gute Anbaubedingungen f\u00fcr Weizen, Wintergerste, Zuckerr\u00fcben, Kartoffeln, Gem\u00fcse und Mais bei sehr guten Ertr\u00e4gen. Gemeinsam sind allen Feldlandschaften die gro\u00dfen Ackerfl\u00e4chen.<\/span> Die B\u00f6rden weisen aufgrund der noch relativ geschlossenen Siedlungsstruktur der Ortslagen einen f\u00fcr Westfalen bemerkenswert geringen Zersiedlungsgrad auf. Die Feldfluren durchzieht ein dichtes Netz aus asphaltierten Wegen mit schmalen Randstreifen. Trotz dieses dichten Wegenetzes sind die gro\u00dfr\u00e4umigen Feldfluren verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig st\u00f6rungsarm.<\/p>\n <\/p>\n Die mittelwestf\u00e4lische Hellwegb\u00f6rde<\/strong> (60-390 m \u00fc. NN; Kreise Soest, Paderborn, Unna) stellt eine aus Kalkstein aufgebaute, von S\u00fcden nach Norden sanft geneigte, nahezu waldfreie Ebene dar. Sie ist von Norden nach S\u00fcden in drei Gebiete untergliedert. Die Unterb\u00f6rde<\/span> ist eine klimatisch beg\u00fcnstigte Ebene, mit fruchtbaren, kalkhaltigen L\u00f6\u00dflehmb\u00f6den (Bodenpunkte 60-85) und einem g\u00fcnstigen Wasserhaushalt, auf denen Weizen, Wintergerste, Zuckerr\u00fcben, Kartoffeln, Gem\u00fcse und Mais sehr gute Ertr\u00e4ge bringen. Die Oberb\u00f6rde<\/span> ist eine nahezu waldfreie, vorwiegend ackerbaulich genutzte Feldlandschaft. Die hier weit verbreiteten trocken-warmen Rendzinab\u00f6den (Bodenpunkte 25-40) wurden seit Ende der 1980er Jahre bevorzugt als selbstbegr\u00fcnte Fl\u00e4chen zur Durchf\u00fchrung der EU-Agrarstilllegungen genutzt. Bei gr\u00f6\u00dferer L\u00f6\u00dfm\u00e4chtigkeit wird in dem wasserarmen Gebiet Wintergerste und Weizen angebaut. Der Haarstrang<\/span>, ein langgestreckter und vorwiegend waldfreier H\u00f6henr\u00fccken wird infolge seiner fruchtbaren L\u00f6\u00dfb\u00f6den ackerbaulich intensiv genutzt (Wintergerste, Weizen, Raps), besitzt aber wegen des ung\u00fcnstigeren Klimas keinen echten B\u00f6rdecharakter.<\/p>\n Die ostwestf\u00e4lische Warburger B\u00f6rde <\/strong>(140-340 m \u00fc. NN; Kreis H\u00f6xter) ist eine im wesentlichen aus Kalkmergel aufgebaute, nahezu wald- und geh\u00f6lzfreie Ebene mit fruchtbaren, teils schwarzerdeartigen L\u00f6\u00dfb\u00f6den (Bodenpunkte 60-90: Weizen, Wintergerste, Zuckerr\u00fcben, Mais). In Mulden haben sich durch Tonabdichtungen Niedermoore gebildet (z.B. K\u00f6rbecker Bruch).<\/p>\n Die Steinheimer B\u00f6rde<\/strong> in Ostwestfalen (130-200 m \u00fc. NN; Kreise H\u00f6xter, Lippe) ist ein nahezu wald- und geh\u00f6lzfreies, flach eingesenktes Becken mit einer santfh\u00fcgeligen Gel\u00e4ndestruktur sowie mit fruchtbaren L\u00f6\u00dfb\u00f6den (Bodenpunkte 60-90, Weizen, Wintergerste, Zuckerr\u00fcben). Durchzogen wird das Gebiet von flachen T\u00e4lchen, in denen die Gr\u00fcnlandnutzung dominiert.<\/p>\n Die Paderborner Hochfl\u00e4che<\/strong> (150-440 m \u00fc. NN; Kreis Paderborn) unterscheidet sich von den B\u00f6rden durch die H\u00f6henlage, das k\u00fchlere Klima und die flachgr\u00fcndigen lehmig-steinigen Kalkb\u00f6den mit einem geringen L\u00f6\u00dfanteil. Die schwach gegen Nordwesten geneigte und flachwellige Hochfl\u00e4che wird von tiefen T\u00e4lern durchzogen in denen sich die Ortslagen befinden. Neben einigen ausgedehnten Waldgebieten nehmen die ackerbaulich genutzten Feldfluren (Wintergerste, Roggen, Hafer, Raps) auf der Hochfl\u00e4che gro\u00dfen Raum ein.<\/p>\n <\/p>\n 3. Material und Methoden<\/strong><\/p>\n Um die Verbreitungsgeschichte der Wiesenweihe in Westfalen dokumentieren zu k\u00f6nnen, wurden die historischen Quellen durchgesehen. (??vielleicht: Zur Rekonstruktion der Wiesenweihen-Verbreitungsgeschichte war ein umfassendes\/umfangreiches Studium historischer Quellen notwendig) Insbesondere er\u00f6ffneten sich aus der regionalen Heimatliteratur zahlreiche Hinweise auf historische Vorkommen der Art. Sehr fruchtbar waren auch Gespr\u00e4che mit \u00e4lteren Landwirten, die in ihrer Jugend – Anfang des 20. Jh. \u2013 selber Wiesenweihen beobachten konnten. Die (historische?) Brutverbreitung wurde anhand all dieser Angaben rekonstruiert.<\/span><\/p>\n Waren bis Mitte der 1960er Jahre hinein die Kenntnisse \u00fcber das Vorkommen der Wiesenweihe mehr zuf\u00e4llig gesammelt worden, so begann der Studienrat THEODOR TRENDELKAMP mit Helfern ab 1966 mit einer zun\u00e4chst stichprobenartigen Bestandserfassung in der Soester B\u00f6rde, also auf Teilfl\u00e4chen der Hellwegb\u00f6rde. Als h\u00e4ufiger durch Erntemaschinen bedingte Brutverluste festgestellt wurden, setzte eine intensivere Schutzarbeit in der Hellwegb\u00f6rde ein. Ab 1974 beteiligten sich CHARLOTTE und DORIS GLIMM sowie OTTO RAAP bei der Suche und den Schutzma\u00dfnahmen. Die ansteigende Zahl registrierter Paare veranlasste die Vogelkundler zur Vergr\u00f6\u00dferung des Untersuchungsgebietes und zur Intensivierung der Schutzbem\u00fchungen. Seit WERNER PR\u00dcNTE sich ab 1980 an der Suche beteiligte, erfolgte eine planm\u00e4\u00dfige Bestandserfassung in der Hellwegb\u00f6rde. 1993 wurde bei der Biologischen Station Soest eine Stelle f\u00fcr den Weihenschutz in Mittelwestfalen geschaffen. In der Warburger B\u00f6rde, Steinheimer B\u00f6rde und auf der Paderborner Hochfl\u00e4che wurde seit Anfang der 1980er Jahre sporadisch nach Wiesenweihen gesucht. In der Warburger B\u00f6rde erfolgt seit 1987 eine intensive Suche durch FRANZ-JOSEF LAUDAGE und HERBERT SCHR\u00d6DER. Im n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterland (Kreis Steinfurt) und im Kernm\u00fcnsterland (Kreis Warendorf) erfolgt seit den 1990er Jahren eine Erfassung der Weihen durch die ARBEITSGRUPPE FEUCHTWIESEN und den NABU WARENDORF. Damit werden die potentiell besiedelbaren Areale der Wiesenweihe in Westfalen weitgehend abgedeckt.<\/p>\n Erfolgte die Suche nach den Wiesenweihen in den 1960 und 70er Jahren noch vorwiegend mit dem Fahrrad (,?) so wurde nachfolgend das Auto eingesetzt. Die jagenden M\u00e4nnchen werden dabei verfolgt, um den Beutetransport zum Nest, die Beute\u00fcbergabe an das Weibchen oder das Fliegen zum Neststandort beobachten zu k\u00f6nnen. In bekannten Brutgebieten wird auch von Aussichtspunkten aus nach Wiesenweihen Ausschau gehalten. Mit der Suche nach den Wiesenweihen wurde allj\u00e4hrlich unverz\u00fcglich nach deren Ankunft Ende April begonnen um fr\u00fche Brutverluste Mitte Mai im Feldgras vermeiden zu k\u00f6nnen. Als n\u00fctzlich haben sich die Versuche (zur individuellen Ansprache von Einzelv\u00f6geln z. B. \u00fcber kennzeichnende F\u00e4rbungsmuster oder Gro\u00dfgefiederl\u00fccken) erwiesen, die beobachteten V\u00f6gel individuell ansprechen zu k\u00f6nnen (F\u00e4rbung, Gro\u00dfgefiederl\u00fccken)<\/span>. Dies erm\u00f6glichte nicht nur die rasche Unterscheidung der vorhandenen Paare, sondern erleichterte auch das Auffinden von Nestern bei kolonieartigen Ansiedlungen.<\/p>\n Zur Bestimmung des Brutstatus wurden folgende Nachweiskriterien verwendet:<\/p>\n Sicherer Brutnachweis: Beobachtung br\u00fctender oder Futter zum Nest tragender Altv\u00f6gel; Funde frischer Schalen; Nestfunde mit Eiern oder Jungen.<\/p>\n Brutverdacht: Balz eines Paares; Beobachtung beutetragender M\u00e4nnchen; Beute\u00fcbergabe; Beobachtung von Altv\u00f6geln beim An- und Abflug vom wahrscheinlichen Nest; Nestbau.<\/p>\n Die angewandten Methoden und Erfahrungen bei der Bestandserfassung und die Durchf\u00fchrung der Schutzma\u00dfnahmen wurden von GLIMM & PR\u00dcNTE (1984) und H\u00d6LKER (1997) beschrieben.<\/p>\n 4.1.1. 19. Jahrhundert<\/strong><\/p>\n Die Wiesenweihe spielte schon in den ersten qualitativen Beschreibung des Arteninventars der westf\u00e4lischen Avifauna um 1850<\/strong> als Brutvogel eine wichtige Rolle. Einzelnachweise aus verschiedenen Jahren lassen den Schluss zu, dass die Art in den folgenden Jahrzehnten wohl durchgehend zu den westf\u00e4lischen Brutv\u00f6geln z\u00e4hlte. Den ersten Hinweis auf das Vorkommen der Wiesenweihe verdanken wir BOLSMANN & ALTUM (1852), die die Art fast j\u00e4hrlich nistend in der Coer- oder Gelmer Heide bei M\u00fcnster (heutige \u201eRieselfelder M\u00fcnster\u201c) antrafen, \u201evon anwohnenden Landleuten wohl einmal mit einem Tellereisen auf dem Neste gefangen\u201c. Im Vergleich zu anderen Regionen Deutschlands ist dies ein fr\u00fcher Beleg: (Erste Beschreibungen der Art findet man in…) Niedersachsen nach 1850 HECKENROTH & HEINS (1989), Schleswig-Holstein seit 1870 LOOFT & BUSCHE (1981), Bayern 1895 W\u00dcST (1979). F\u00fcr England \u2013 dem Mutterland der Ornithologie – liegen erste sichere Nachweise f\u00fcr den Anfang des 18. Jhr. vor (CLARKE 1996).<\/p>\n KOCH (1878\/79) z\u00e4hlt die Wiesenweihe f\u00fcr die 1870er Jahre<\/strong> in seinem Verzeichnis der Brutv\u00f6gel des M\u00fcnsterlandes als Sommervogel auf, der \u201eallj\u00e4hrlich bei Emsdetten und Wettringen im hohen Grase, Binsen und dergleichen sein Nest anlegt\u201c. Aus dem Jahresbericht der zoologischen Sektion des Westf\u00e4lischen Provinzial-Vereins f\u00fcr Wissenschaft und Kunst f\u00fcr das Etatjahr 1883-1884<\/strong> geht hervor, dass Landrat von B\u00f6nninghausen die Wiesenweihe als Bodenbr\u00fcter des Steveder Venns (Coesfeld) ansieht. Der \u201eAusschuss f\u00fcr Beobachtungsstationen der V\u00f6gel Deutschlands\u201c der Allg. deutschen Ornithologischen Gesellschaft zu Berlin gibt in seinem Jahresbericht 1885 (J. Orn. 1887) zur Kenntnis, dass KOCH aus M\u00fcnster 1885<\/strong> \u201eam 6. Juni ein unbebr\u00fctetes Gelege von vier St\u00fcck\u201c erhalten hat und dass Ende Juli ein \u201efl\u00fcgges Junges\u201c im Zoologischen Garten M\u00fcnster abgeliefert wurde. 1886<\/strong> meldet KOCH ein Weibchen, das am 10. Juli bei M\u00fcnster vom Nest gefangen wurde (Jahresbericht 1886, J. Orn. 1888). VON DER LIPPE (1920) berichtet, dass die Wiesenweihe \u201ein den achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts\u201c noch zahlreich in den Heiden des M\u00fcnsterlandes zu finden war, so bei Melbergen, Ochtrup, Metelen und Nienborg. \u201eIm Lippetal ober- und unterhalb Hamm fand ich sie vor 20 Jahren noch hier und dort, jetzt aber auch schon lange nicht mehr.\u201c Nach WEMER (1906) war die Wiesenweihe 1885 bis 1905<\/strong> die h\u00e4ufigste Weihenart im M\u00fcnsterland: \u201ebr\u00fctet fast in allen Heiden\u201c.<\/p>\n Ein Hinweis, das die Wiesenweihe schon im 19. Jahrhundert die Soester B\u00f6rde (Teil der Hellwegb\u00f6rde) einschlie\u00dflich ihrer Randgebiete besiedelte, findet sich bei KOCH (1880\/81) f\u00fcr die 1870er Jahre<\/strong>: Die Wiesenweihe kommt \u201esehr vereinzelt als Brutvogel in den Ruhr- und Lippewiesen vor\u201c. RADE & LANDOIS (1886) erw\u00e4hnen TENCKHOFF, der 1866<\/strong> und 1870<\/strong> in der weiten Umgebung von Paderborn in Roggenfeldern Kornweihen (Circus cyaneus<\/em>)-Bruten entdeckt haben will. SCHMIDT (1908) will 1888<\/strong> in Upsprunge bei Salzkotten und 1890<\/strong> bei Beckum die Kornweihe als Bodenbr\u00fcter in Getreidefeldern angetroffen haben. Vieles spricht daf\u00fcr, dass Verwechselungen mit der Wiesenweihe vorliegen \u2013 unter anderen die Tatsachen, dass die Kornweihe nur selten in Getreide br\u00fctet und das die Feldflur bei Uprsprunge in j\u00fcngerer Vergangenheit stetig von der Wiesenweihe besiedelt wird.<\/p>\n <\/p>\n 4.1.2. 20. Jahrhundert<\/strong><\/p>\n M\u00fcnsterland<\/strong><\/p>\n F\u00fcr das M\u00fcnsterland bezeichnet REICHLING (1915\/16) die Art als ziemlich seltenen Brutvogel: \u201eIn der n\u00e4heren Umgebung M\u00fcnsters habe ich sie nirgends br\u00fctend angetroffen, doch beobachtete ich Anfang Juni 1912<\/strong> des \u00f6fteren ein Exemplar \u00fcber einem Roggenfelde bei Kinderhaus. Pr\u00e4parator VORNEFELD erhielt im Mai 1908<\/strong> ein Gelege mit 5 Eiern nebst dem alten Weibchen aus der Umgebend von Ochtrup. Nach Rektor GAUSEBECK br\u00fcteten noch einige Paare in der Umgebung von Borghorst, desgleichen nach Angaben des Pfarrer WIGGER bei Wessum. Auch bei Sythen wurde die Art br\u00fctend festgestellt.\u201c KOCH (1921\/23) berichtet \u00fcber Ver\u00e4nderungen in der Ornis des M\u00fcnsterlandes der letzten 60 Jahre und erw\u00e4hnt die Wiesenweihe als vereinzelten Brutvogel der Heiden bei Emsdetten und Saerbeck. In der Chronologie der Wiesenweihen-Beobachtungen informiert dann wieder REICHLING (1932). Er schreibt von der Wiesenweihe als (beschreibt die Wiesenweihe als einen) einem sp\u00e4rlichen Brutvogel des M\u00fcnsterlandes (Umgebung von Wettringen, Ochtuper Venn, Amtsvenn) in den 1920er Jahren. <\/strong>Zwei Nachweise liegen f\u00fcr die 1930er Jahre<\/strong> vor: FALTER (in PEITZMEIER 1969a) \u00e4u\u00dferte Brutverdacht 1937<\/strong> in einem Getreidefeld auf einem Kalkh\u00f6henzug bei Neuenkirchen im n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterland. WEBER (1938) erbrachte 1938<\/strong> einen Brutnachweis am Heiligen Meer bei Hopsten. WOLFF (1952) erw\u00e4hnt, das sie \u201enoch heute als sp\u00e4rlicher Brutvogel des M\u00fcnsterlandes …\u201c vorkommt. An den Hausd\u00fclmener Fischteichen hat die Wiesenweihe 1953-1955<\/strong> sowie 1956<\/strong> und 1960<\/strong> in der Umgebung von Vreden gebr\u00fctet (PEITZMEIER 1969a).<\/p>\n <\/p>\n F\u00fcr die Hellwegb\u00f6rde bei Erwitte schreibt KNEER (1925), dass um 1905<\/strong> Circus pygargus<\/em> in auffallender Menge auftrat. Ein wichtiger Hinweis darauf, dass gerade die B\u00f6rde schon seit vielen Jahrzehnten traditionelle Heimat der Wiesenweihe ist. Der Landwirt ANTON SCHULTE-HAMPE (mdl.) aus Langeneicke bei Geseke erlebte in seiner Kindheit um 1915<\/strong>, dass Jungv\u00f6gel der Wiesenweihe, die w\u00e4hrend der \u00fcberwiegend per Hand durchgef\u00fchrten Erntearbeiten entdeckt wurden, zur Seite gesetzt und somit gesch\u00fctzt wurden. Er berichtet aber auch, das die Jungen der am Boden br\u00fctenden Weihe von einigen Bauern als junge Habichte bezeichnet und auf den Feldern totgeschlagen wurden. In der Avifauna von Westfalen befindet sich ein Foto aus dem Jahr 1928<\/strong> von einem Brutplatz der Wiesenweihe in einem Roggenfeld bei Eikeloh (PEITZMEIER 1969a: 214). REICHLING (1932) erw\u00e4hnt dieses Brutvorkommen in den weiten Feldfluren der Hellwegb\u00f6rde bei Erwitte und Lippstadt: \u201eam 11. Juli 1928<\/strong> wurde mir ein Horst mit 14t\u00e4gigen Jungv\u00f6geln gezeigt\u201c (vgl. PROBST 1952).<\/p>\n GOETHE (1948) beobachtete am 29.Juni 1930<\/strong> eine m\u00e4nnliche Kornweihe westlich von Paderborn an der Stra\u00dfe nach Lippstadt. Nach den vorliegenden Beschreibungen d\u00fcrfte es sich aber um eine Wiesenweihe gehandelt haben. Der Biologe BERHARD MEIER (mdl.) aus B\u00fcren wusste von Nestern im Roggen in den Jahren 1934<\/strong> und 1936<\/strong> bei Langeneicke: \u201eDie Binder haben sich bei den Erntearbeiten manchmal in den Horstplattformen verfangen. Auch zu dieser Zeit wurden Jungv\u00f6gel zur Seite getragen und somit gesch\u00fctzt.\u201c<\/p>\n WOLFF (1952) erw\u00e4hnt Anfang der 1950er Jahre<\/strong>, das sie \u201enoch heute als sp\u00e4rlicher Brutvogel … der weiten Feldfluren bei Lippstadt\u201c vorkommt. Das Wiesenweihen-Bruten in Getreidefeldern der Feldlandschaften nichts ungew\u00f6hnliches sind, belegt die Arbeit von ALPENS (1952): \u201eDie Wiesenweihe ist die \u201eKorn\u201c-Weihe\u201c. Die Nachweise von FALTER (mdl.) in der Hellwegb\u00f6rde \u2013 1954<\/strong> bei Soest, Weslarn und Ostinghausen; 1955<\/strong> bei Scheidingen-S\u00f6nnern und Weslarn (erfolgreiche Brut) \u2013 belegen, dass die Besiedlung des Getreideanbaugebietes durch die Wiesenweihe offensichtlich nicht abgerissen ist. GUDRUN ASKAMP berichtet FALTER von einer Brut 1956<\/strong> bei Haus Lohe\/Werl mittels Fotos eines Jungvogels. TRENDELKAMP (schriftl.) erbrachte 1956<\/strong> einen Brutnachweis bei Brockhausen. Die Biologen hatten in den 1950er Jahren l\u00e4ngst verinnerlicht, dass die Feldweihen zur Grundausstattung der B\u00f6rde-Vogelwelt z\u00e4hlen. HANDKE erw\u00e4hnte in seinen Beitr\u00e4gen \u201eVon der Tierwelt des Kreises Soest\u201c (1952a) und \u201eDie Lebensr\u00e4ume unserer V\u00f6gel\u201c (1956) jeweils die im Korn br\u00fctende Weihe (\u201eKornweihe\u201c) und meinte die Wiesenweihe. Selbst im Jahr 2000 wird die Wiesenweihe u.a. von Landwirten als Kornweihe bezeichnet. HANDKE (1952b): \u201eDer Landmann trifft beim M\u00e4hen auch einmal auf den Bodenhorst einer graublauen Kornweihe, deren Weibchen br\u00e4unlich aussieht. Beide verzehren alles m\u00f6gliche Kleingetier, besonders Ratten und M\u00e4use.\u201c Um 1959<\/strong> bestand Brutverdacht f\u00fcr die Umgebung von Dinker (VON DER M\u00dcHLEN in K\u00d6PKE et al. 2000).<\/p>\n <\/p>\n Warburger B\u00f6rde<\/strong><\/p>\n In der Warburger B\u00f6rde, einer \u00e4hnlich strukturierten Feldlandschaft wie die Hellwegb\u00f6rde, bestand 1925<\/strong> bei Scherfede Brutverdacht in Hochstauden (LAUDAGE 1995 zit. W. SCHWARZE). Im Jahr 1934<\/strong> gelang der Nachweis einer Wiesenweihen-Brut: Am 15. Juli wurde PEITZMEIER (1938) ein Ei aus dem Gelege in einem Roggenfeld (eines Roggenfeldes?? Oder war Peitzmeier grade im Roggen zugange, als er das Ei bekam?) gebracht.<\/p>\n <\/p>\n In Westfalen f\u00fchrte das verst\u00e4rkte Interesse an der Vogelwelt und die zunehmende Zahl an Beobachtern in den 1960er Jahren<\/strong> zu einer Reihe von Brutzeit-Feststellungen und Brutnachweisen bei<\/span> der Wiesenweihe (s. PEITZMEIER 1969a, b). Der Bestand schwankte von 1966 bis 1969<\/strong> auf einem sehr niedrigen Niveau. Verteilt auf vier Topographische Karten 1:25 000 (\u201eMTB\u201c eigentlich unter uns Geographen<\/em> TK 25) wurden zwischen einem und vier Paaren festgestellt: Ostwestfalen 3520 Schl\u00fcsselburg (1967<\/strong> bei Schl\u00fcsselburg\/Weser, SCHOENAGEL); Hellwegb\u00f6rde: 4316 Lippstadt, 4412 Unna, 4415 Anr\u00f6chte (Abb. xx). F\u00fcr das M\u00fcnsterland und die Warburger B\u00f6rde liegen f\u00fcr die 1960er Jahre<\/strong> keine Brutnachweise vor.<\/p>\n Im Jahr 1993<\/strong> und 1994<\/strong> wurde in Westfalen eine H\u00f6chstzahl mit 49 gefundenen Wiesenweihen-Brutpaaren registriert. Die Paare br\u00fcteten 1993 auf 10 und 1994 in zw\u00f6lf MTB`s. Ende der 1990er Jahre <\/strong>kam es in einzelnen westf\u00e4lischen Regionen zu Bestandsschwankungen (Hellwegb\u00f6rde, Warburger B\u00f6rde), in anderen Gebieten f\u00fchrten Bestandsr\u00fcckg\u00e4nge letztlich zum Erl\u00f6schen der Vorkommen (N\u00f6rdliches M\u00fcnsterland), weitere Gebiete sind nicht stetig besetzt (Paderborner Hochfl\u00e4che, Steinheimer B\u00f6rde). (??? Im n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterland f\u00fchrten Bestandsr\u00fcckg\u00e4nge letztlich zum Erl\u00f6schen der Vorkommen, auf der Paderborner Hochfl\u00e4che und in der Steinheimer B\u00f6rde waren die Brutpl\u00e4tze nicht stetig besetzt??)<\/p>\n <\/p>\n Im M\u00fcnsterland gab es nach 15 Jahren zumindest wieder Meldungen mit Brutverdacht: 1975<\/strong> und 1976<\/strong> aus Neuenkirchen bei Rheine, 1975<\/strong> aus Ahlst\u00e4tte (Alst\u00e4tte??) bei Ahaus (BEDNAREK schriftl.). Brutnachweise liegen dann (allerdings?) erst wieder ab 1993<\/strong> aus dem n\u00f6rdlichen M\u00fcnsterland vor. Die Wiesenweihe konnte als Brutvogel im Umfeld des Recker Moores – an der Landesgrenze zu Niedersachsen \u2013 nachgewiesen werden. Von 1993 bis 1996 wurden immerhin zehn Getreidebruten bei Recke, Greven und Lienen registriert. Seit 1997<\/strong> ist dieses kleine Vorkommen wieder erloschen (AGF 1994-1999, KIPP schriftl.). Im Kreis Warendorf wurden in den 1990er Jahren<\/strong> wiederholt Brutzeitbeobachtungen erbracht, ein sicherer Brutnachweis liegt aber nur f\u00fcr 1994<\/strong> aus der Emsaue bei Beelen-Greffen (MTB 4014 Sassenberg) vor (NABU-Warendorf 1993-2000).<\/p>\n <\/p>\n TRENDELKAMP wies Ende der 1960er Jahre in der Soester B\u00f6rde allj\u00e4hrlich 2 bis 5 Paare (???)<\/strong> nach. Immer h\u00e4ufiger wurden dabei durch Erntemaschinen verursachte Brutverluste festgestellt. Die Ornithologen begannen mit Schutzmassnahmen f\u00fcr die gef\u00e4hrdeten Bruten. Eine Grundvoraussetzung f\u00fcr den Schutz war das Wissen um die Neststandorte. Die Betreuung war notwendig, weil die Wiesenweihe auf Grund der Technisierung in der Landwirtschaft, der Anwendung neuer Bearbeitungs-Techniken und einem fr\u00fcheren Erntetermin des Getreides \u2013 bedingt durch neue Sorten \u2013 auf Dauer wohl weitere Bestandsr\u00fcckg\u00e4nge h\u00e4tte erleiden m\u00fcssen. Die Landwirte erhielten f\u00fcr die Schutzma\u00dfnahmen (??welche?? das Stehenlassen des Getreides im Horstumfeld \u00fcber die Erntereife hinaus) einen finanziellen Ausgleich. Damit ist der Wiesenweihenschutz eines der \u00e4ltesten Projekte des Vertragsnaturschutzes. 1966<\/strong> gelang ein Brutnachweis \u00f6stlich von Unna \u2013 einem Gebiet, aus dem bisher kein Nachweis vorlag (FR\u00d6HLING & PR\u00dcNTE 1966). Von PETZOLD (1970) liegen Brutzeitbeobachtungen f\u00fcr 1965<\/strong> und 1968<\/strong> aus den Ahsewiesen n\u00f6rdlich von Soest vor. STICHMANN (mdl.) berichtet von einem Brutverdacht im Jahr 1969<\/strong> bei B\u00fcecke s\u00fcdlich von Soest. TRENDELKAMP meldete f\u00fcr das Handbuch der V\u00f6gel Mitteleuropas Ende der 1960er Jahre<\/strong> f\u00fcnf Paare f\u00fcr den Raum zwischen Unna und Geseke (GLUTZ et al. 1971). Als Ergebnis l\u00e4sst sich ableiten: Die Wiesenweihe wurde Ende der 1960er Jahre<\/strong> j\u00e4hrlich als Brutvogel in der Hellwegb\u00f6rde best\u00e4tigt.<\/p>\n Bereits 1970<\/strong> hatte sich die Zahl der Brutpaare in der Hellwegb\u00f6rde auf zehn Paare verdoppelt, in den 1970er Jahren<\/strong> stieg die Paarzahl auf zw\u00f6lf (1977) und 1980<\/strong> auf 16 Paare an, 1980 verteilt auf nur vier MTB`s: 4217 Delbr\u00fcck, 4315 Benninghausen, 4316 und 4317 Geseke (Abb. xx<\/strong>). Die Ursache f\u00fcr die Bestandszunahme d\u00fcrfte vornehmlich auf die intensiven, vielf\u00e4ltigen und erfolgreichen Initiativen zum Schutz der Bruten zur\u00fcckzuf\u00fchren sein. Dazu beigetragen haben der gute Bruterfolg, eine g\u00fcnstige Nahrungssituation in Jahren mit Feldmausgradationen und die ausgesetzte Greifvogel-Bejagung.<\/p>\n Zunehmend erkannt wurde auch die grosse \u00f6kologische Bedeutung der weitr\u00e4umigen, waldfreien Feldlandschaft f\u00fcr eine Vielzahl von Vogelarten (z.B. STICHMANN 1966). Der Bau der Autobahn 44 \u2013 fertiggestellt 1974 \u2013 wirkte sich nachteilig auf die Brutgebiete der Wiesenweihe bei Soest-Opm\u00fcnden und Anr\u00f6chte-Berge aus.<\/p>\n Die 1980er Jahre<\/strong> waren durch zwei Entwicklungen gekennzeichnet: Zum einen erh\u00f6hte sich der Brutbestand auf mehr als 20 Paare, zum anderen kam es infolge des Populationsdrucks zu einer Vergr\u00f6\u00dferung des Verbreitungsgebietes. Auffallend dabei der Brutvorsto\u00df in westliche Richtung, nach 20 Jahren wurde der Raum Werl-Unna wieder besiedelt: Dort bildete sich in den folgenden Jahren eine kleinere Brutkonzentration (Abb. yy). Mittels Beringung wurde auch nachgewiesen, das sich Jungv\u00f6gel aus der Hellwegb\u00f6rde in benachbarten Gebieten wie der Warburger B\u00f6rde, Steinheimer B\u00f6rde und Paderborner Hochfl\u00e4che ansiedelten. (??Durch die Beobachtung beringter Brutv\u00f6gel konnte indirekt nachgewiesen werden\/liegt die Vermutung nahe, dass benachbarte Gebiete wie die Warburger B\u00f6rde, die Steinheimer B\u00f6rde und die Paderborner Hochfl\u00e4che von nestjung beringten Wiesenweihen der Hellwegb\u00f6rde besiedelt worden sind\/werden.)<\/p>\n Anfang der 1990er Jahre erh\u00f6hte sich der Bestand deutlich: 1993 44 Paare, davon allein 17 Paare im Bereich Langeneicke-Eikeloh-Mittelhausen-St\u00f6rmede (Welches MTB\/TK 25?)<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Warburger B\u00f6rde<\/p>\n In der Warburger B\u00f6rde entdeckte PR\u00dcNTE 1977<\/strong> eine erfolgreiche Brut im K\u00f6rbecker Bruch in einem Schilf-R\u00f6hricht. Lag f\u00fcr 1987<\/strong> nur ein Brutverdacht vor, so konnten 1988<\/strong> bereits drei Bruten registriert werden (LAUDAGE 1995). Seither erfolgte eine kontinuierliche j\u00e4hrliche Besiedlung der Warburger B\u00f6rde. So wurden 1990 <\/strong>und 1997<\/strong> je vier, 1994<\/strong> sogar sechs Brutpaare nachgewiesen (LAUDAGE 1995, SCHR\u00d6DER schriftl.).<\/p>\n <\/p>\n Ostwestfalen<\/p>\n In Ostwestfalen wurde nach 1967 erst wieder 1977<\/strong> eine Brut im n\u00f6rdlichen Kreis Minden-L\u00fcbbecke auf dem MTB 3417 Wagenfeld entdeckt (OAG Detmold 1977). (Und danach??<\/em>)<\/p>\n <\/p>\n 4.2. Verbreitung<\/p>\n (??Auch unter Ber\u00fccksichtigung der unterschiedlichen Beobachtungsintensit\u00e4ten ist im Zeitraum von 1966 bis 1999 eine auffallende Konzentration der Wiesenweihen-Brutr\u00e4ume in Westfalen offensichtlich:)<\/p>\n Von <\/span>1966 bis 1999<\/span> wurden bestimmte Gebiete in Westfalen von der Wiesenweihe auffallend als Lebensraum bevorzugt: <\/span>Mehr als 50 % (317 von 621 Paaren) aller beobachteten Bruten lagen im Bereich zweier MTB`s (Abb. xx). Das MTB 4316 Lippstadt beherbergte im Verlauf der 34 Untersuchungsjahre 212 Brutpaare (34,1 %), das MTB 4317 Geseke 105 Brutpaare (16,9 %). Das belegt die Konzentration der westf\u00e4lischen Population auf die Kernbereiche der Hellwegb\u00f6rde (??Die Kernbereiche der Hellwegb\u00f6rde sind damit der wichtigste und herausragendste Lebensraum der Wiesenweihe in Westfalen??). 453 Paare (73,0 %) siedelten im Zeitraum 1966-99 in nur vier, zudem noch benachbarten MTB`s: 4316 Lippstadt, 4317 Geseke, 4415 Anr\u00f6chte und 4315 Benninghausen. Auch bei der Stetigkeit der Besiedlung im Zeitraum 1966 bis1999 nehmen die genannten MTB`s eine herausragende Bedeutung ein: In 32 von 34 Jahren (94,1 %) war das MTB 4316 Lippstadt von mindestens einem Paar besetzt. Die Gebietstreue zum MTB 4315 betrug 70,6 % (24 von 34 Untersuchungsjahre).<\/p>\n <\/p>\n Das traditionell belegte Brutvorkommen der Wiesenweihe im Bereich Langeneicke-Eikeloh-Mittelhausen-St\u00f6rmede stellt in den 1990er Jahren ein Verbreitungszentrum der Art in Deutschland dar. Nach Glutz et al. (1971) und KROGULEC (1993) sind kolonieartige Ansiedlungen mit einer derart hohen Dichte der Wiesenweihe dort anzutreffen, wo optimale Lebensbedingungen f\u00fcr die Art existieren.<\/p>\n <\/p>\n1. Einleitung<\/h1>\n
Das N\u00f6rdliche M\u00fcnsterland (30-60 m \u00fc. NN, Kreis Steinfurt) an der Landesgrenze zu Niedersachsen z\u00e4hlt zum Westf\u00e4lischen Tiefland. Die ebene Landschaft wird durch den permanenten Wechsel seiner sandigen und moorigen B\u00f6den gepr\u00e4gt. Die einstigen gro\u00dffl\u00e4chigen Hochmoore sowie die mittelalterlichen Zwergstrauch- und Sandheiden wurden f\u00fcr landwirtschaftliche Zwecke zu Dauergr\u00fcnland und \u00c4ckern (Roggen, Wintergerste, Mais) umgewandelt.<\/h2>\n
<\/h1>\n
4. Ergebnisse<\/h1>\n
4.1. Historische Verbreitung<\/h1>\n
Hellwegb\u00f6rde<\/h3>\n
4.2. Bestandsentwicklung und Verbreitung 1966 \u2013 1999<\/h1>\n
4.2.1. Bestandsentwicklung<\/h3>\n
Westfalen<\/h3>\n
M\u00fcnsterland<\/h1>\n
Hellwegb\u00f6rde<\/h1>\n
In der Hellwegb\u00f6rde konzentrieren sich die Brutpl\u00e4tze der Wiesenweihe auffallend in der klimatisch beg\u00fcnstigten Unterb\u00f6rde. Bei der Ankunft der V\u00f6gel Ende April\/Anfang Mai steht das Getreide hier dichter und h\u00f6her als in der Oberb\u00f6rde und auf dem Haarstrang. Wintergerste und -roggen sind zu diesem Zeitpunkt rund 15 cm h\u00f6her als Weizen und bieten der Wiesenweihe geeignete Strukturen f\u00fcr den Nestbau. In der Oberb\u00f6rde w\u00e4chst das Getreide auf den trockenen Kalksteinb\u00f6den meist l\u00fcckiger. Zwar werden hier Brutpl\u00e4tze seltener gefunden, aber als Jagdgebiet hat die Oberb\u00f6rde mit ihren Stilllegungen (??im Rahmen der EU-Agrarf\u00f6rderung befristet stillgelegten Ackerfl\u00e4chen) eine herausragende Bedeutung. Der Haarstrang ist, klimatisch bedingt, mit der Vegetation um 10-14 Tage im Vergleich zur Unterb\u00f6rde zur\u00fcck. (?Die Vegetationsentwicklung des Haarstrangs ist, klimatisch bedingt, gegen\u00fcber derer der Unterb\u00f6rde um 10-14 Tage verz\u00f6gert) Hier konnten nur vereinzelt und unregelm\u00e4\u00dfig Bruten gefunden werden, (??er weist aber als Nahrungsraum eine der Oberb\u00f6rde gleich zu setzende Bedeutung f\u00fcr die Art auf.??)<\/h1>\n
5. Diskussion<\/h1>\n
5.1. Historische Verbreitung<\/h1>\n